Modèle délibération prix de l`eau

La délibération est le processus de collecte et d`évaluation des raisons qui justifient la préférence pour certains cours d`action sur d`autres. Dans son cahier des charges politique, le processus vise à rédiger et à émettre collectivement des décisions contraignantes. Après sa conceptualisation initiale dans la Grèce classique, dans la Rome républicaine, et la fixation de ses canons dans le moyen âge, le rôle de la délibération comme un outil politico-théorique a progressivement perdu sa centralité en raison de l`intérêt croissant moderne les érudits se sont développés dans la représentation démocratique au sein des sociétés à grande échelle. Ce n`est que les années 1980 que les théoriciens politiques recommencaient à discuter des vertus de la délibération dans la démocratie. L`idée de délibération démocratique joue aujourd`hui un rôle crucial dans la définition de la légitimité politique. Trois études ont testé le lien entre le prix et l`utilisation. La littérature sur l`utilisation des moustiquaires a trouvé une grande variation du pourcentage de filets livrés par différents mécanismes qui sont utilisés lors des visites de suivi (voir, par exemple, Maxwell et coll., 2006; Guyatt et Ochola, 2003). Dans les deux études nettes examinées dans cette section qui ont varié les prix, les recenseurs ont visité les ménages qui avaient reçu ou acheté des filets pour voir si les filets avaient été raccrochés ou, s`ils n`en avaient pas, étaient encore dans la maison. Cohen et Dupas (2010) ont trouvé en moyenne que 60% des filets au Kenya étaient utilisés pendant les visites effectuées aux ménages peu après l`achat/la livraison, sans aucune différence entre les différents groupes de prix. Un suivi dans la même zone dans une autre étude a révélé que 69 pour cent des personnes qui ont reçu les filets gratuitement et 70 pour cent de ceux qui ont payé un prix positif avaient des filets confirmés par un travailleur de terrain qui a visité la maison après un an (comme indiqué dans Bates et coll. , 2011).

Dans l`étude Hoffman et coll. (2009), 87 pour cent des filets libres et 89 pour cent des filets qui ont été payés étaient utilisés après trois semaines. Parmi ceux qui n`utilisent pas le filet, les raisons les plus courantes données pour ne pas l`utiliser étaient en attente de la naissance de l`enfant ou en attente d`un autre filet (généralement non traitée avec insecticide) à l`usure. Il n`y avait aucune différence dans les taux d`utilisation entre ceux qui avaient reçu leurs filets gratuitement et ceux qui avaient acheté leurs filets. En d`autres termes, il n`y a aucune preuve d`un effet de dépistage ou d`un effet de fallacieux psychologique/coulé. Les délibérations qui ont entraîné un verdict de groupe distinguent le jury de sa variante principale, le juge de première instance, de deux façons. En exigeant un accord de la part de plusieurs jurés, le verdict du jury réduit en principe la probabilité que la décision représenterait une vision idiosyncrasique d`un seul décideur déviant. En outre, en théorie, les délibérations donnent au jury l`occasion de tirer profit des ressources de ses multiples membres, de faire le lien entre ses connaissances et ses sensibilités, et de résoudre les différends, en produisant finalement un verdict qui reflète plus que ce qui pourrait être réalisé soit par un seul décideur, soit en combinant mécaniquement ou en faisant la moyenne des préférences des différents membres.


Clopidogrel kaufen online